De verleden tijd

[Maya]

imperfectum

Vorig jaar werkte ik in Amsterdam.
Vorig jaar werkte ik elke dinstag in Amsterdam

Ik dacht dat je van zwarte koffie hield.
Ria zai, dat er een kat in de tuin zat , maar ik zie die kat daar niet.
Wist je dat Modurodam allen s zomers open was?

Ik wou dat ik in Amsterdam werkte
Werkte ik maar in Amsterdam

Zullen jullie ook een zin in imperfectum schrijven? Succes

[Bieneke]

imperfectum

Vorig jaar werkte ik in Amsterdam.
Vorig jaar werkte ik elke dinstag dinsdag in Amsterdam.

Ik dacht dat je van zwarte koffie hield.
Ria zai zei, dat er een kat in de tuin zat , maar ik zie die kat daar niet.
Wist je dat Madurodam alleen 's zomers open was ('is' kan ook)?

Ik wou dat ik in Amsterdam werkte
Werkte ik maar in Amsterdam

Zullen jullie ook een zin in de imperfectum schrijven? Succes

Je laatste vraag begrijp ik niet helemaal. Wilde je vragen of we jouw zinnen ook in de imperfectum zouden schrijven?
-> "Zouden jullie deze zinnen ook in de imperfectum schrijven?".

Of wil je misschien dat wij ook een paar zinnen in de imperfectum schrijven?
-> "Willen jullie ook een zin in de imperfectum schrijven?"
-> "Zouden jullie ook een zin in de imperfectum willen schrijven?"?

Een paar van je zinnen bevatten een 'indirecte rede', een zin die na 'dat' volgt. Als de 'rompzin' ("Ik dacht dat") in de verleden tijd staat, staat de indirecte rede soms in de verleden tijd, maar soms ook in de tegenwoordige tijd. Dirk heeft daarover een mooie uitleg gegeven: viewtopic.php?f=8&t=1121&p=7735#p7735.

[Saint]

Mijn imperfectum zinnen (verhaaltje):

Vorige maand was ik in San Diego. Daar, ik bezocht de wereld beroemde dierentuin: San Diego Zoo. Ik zag panda's , ijsberen en Koala's. De koala's slaapten bijna 20 uur per dag en als er wakker wordt, gaan ze rechtstreeks naar de eucapyptus te eten. Naast de dierentuin ging ik naar SeaWorld waar de speelse Shamu was mooi te zien. Wat ik geniete de meest was het weer. Het was zo gezellig, warm en rustgevend.

Dit was mijn klein verhaal. Bedankt voor het lezen.

[JazzedPotato]

Mijn imperfectum zinnen (verhaaltje):

Vorige maand was ik in San Diego. Daar , ik bezocht ik de wereldberoemde (aan elkaar) dierentuin: San Diego Zoo. Ik zag panda's , ijsberen en koala's. De koala's slaapten sliepen bijna 20 uur per dag en als er ze wakker wordt werden , gaan gingen ze rechtstreeks naar de eucalyptus om deze te eten (of: gingen ze meteen eucalyptus eten). Naast naar de dierentuin ging ik naar SeaWorld waar de speelse Shamu was mooi om te zien was (of: waar de speelse Shamu mooi was om te zien). Wat Waar ik geniete de het meest van genoot was het weer. Het was zo gezellig, warm en rustgevend.

Dit was mijn kleine verhaal. Bedankt voor het lezen.

Hoi Saint.
Ik heb hierboven een paar kleine correcties voor je post gegeven.
'Naast naar de dierentuin ging ik naar' - je herhaalt hier twee keer 'naar' omdat de vaste uitdrukking 'gaan naar' is. Toch klinkt dit niet zo heel mooi ben ik bang. Misschien zou het beter zijn om bijvoorbeeld te zeggen ' Naast de dierentuin bezocht ik..' of 'Naast de dierentuin zag ik'. Of: 'Behalve de dierentuin bezocht ik...'
Als je zegt 'Naast de dierentuin ging ik naar' impliceer je eigenlijk dat de dierentuin fysiek naast 'SeaWorld' ligt.
Je geniet altijd van iets, dat is een vaste combinatie.
Het is gebruikelijker om te zeggen 'mijn korte verhaal' dan 'mijn kleine verhaal' (i.e. 'my small/short story' ).


Nota bene: het is beter consistentie in tijden aan te houden, tenzij je een verschil in tijd wilt benadrukken (i.e. dat iets expliciet ervóór heeft plaatsgevonden in tijd). Zeker als je een klein verhaal of een anekdote vertelt bijvoorbeeld is het beter hetzij de (onvoltooid) verleden tijd aan te houden, hetzij de tegenwoordige tijd en ze liever niet afwisselend te gebruiken.
In de verleden tijd: 'de koala's sliepen' = die specifieke koala's die je toen zag, een bepaalde gebeurtenis.
In de tegenwoordige tijd: 'koala's slapen' = een uitspraak over koala's in het algemeen: koala's slapen nu eenmaal zo lang (i.e. a general statement about the koala, it's their nature. )

Verder goed geschreven! Ga zo door!

Groetjes,

- Jazzed -

[Maya]

Bedankt Bieneke voor de correcties
Ik bedoelde : Zouden jullie ook een paar zinnen in de imperfectum willen schrijven ?

[Anitaa]

Hello! Ik ben Anita. Ik heb een vraag. Waarom zijn er 3 versies in de verleden tijd, en wat is het verschil?
voorbeeld:
ik werkte,
ik had gewerkt ik heb gewerkt

[Quetzal]

Hello! Ik ben Anita. Ik heb een vraag. Waarom zijn er 3 versies in de verleden tijd, en wat is het verschil?
voorbeeld:
ik werkte,
ik had gewerkt ik heb gewerkt

Hallo Anita,

ik zie hier dat Hongaars maar één verleden tijd heeft... Ken je toevallig goed Engels, Frans, Duits, Italiaans,...? Anders is het moeilijk om het verschil tussen "Ik werkte" en "Ik heb gewerkt" uit te leggen.

"Ik had gewerkt" is gemakkelijker om uit te leggen.

Als je spreekt over het verleden, gebruik je de "had gewerkt" vorm voor dingen die *nog vroeger* zijn gebeurd dan de rest van de zin.

Bijvoorbeeld: "Toen ik vorig jaar naar Italië reisde, had ik eerst een beetje Italiaans geleerd."

Of: "Vorig jaar begon ik weer te werken, in een bedrijf waar ik eerder al had gewerkt."

Begrijp je dat?

[Anitaa]

Hello! Ik ben Anita. Ik heb een vraag. Waarom zijn er 3 versies in de verleden tijd, en wat is het verschil?
voorbeeld:
ik werkte,
ik had gewerkt ik heb gewerkt

Hallo Anita,

ik zie hier dat Hongaars maar één verleden tijd heeft... Ken je toevallig goed Engels, Frans, Duits, Italiaans,...? Anders is het moeilijk om het verschil tussen "Ik werkte" en "Ik heb gewerkt" uit te leggen.

"Ik had gewerkt" is gemakkelijker om uit te leggen.

Als je spreekt over het verleden, gebruik je de "had gewerkt" vorm voor dingen die *nog vroeger* zijn gebeurd dan de rest van de zin.

Bijvoorbeeld: "Toen ik vorig jaar naar Italië reisde, had ik eerst een beetje Italiaans geleerd."

Of: "Vorig jaar begon ik weer te werken, in een bedrijf waar ik eerder al had gewerkt."

Begrijp je dat?

Hello!
Dank je wel voor je antwoord, nu begrijp ik het. Ik heb het aan veel mensen gevraagd, maar niemand weet waarom. Je heb gelijkt, hongarije kent maar een verleden tijd. In Hongarije heb ik 8 jaar duits geleerd en sinds 2 jaar leer ik hier in holland de nederlandse taal

[abeer]

hoi

ik ben pas in Nederland , daarom wil ik een vraag stelling
wanneer kan ik deze verleden tijd ( imp- perf-plus ) gebruiken , als ik wil spreken in verleden tijd ?
wat moet ik gebruiken , en wanneer ?

[Bieneke]

Hoi Abeer,

Daar is geen eenvoudig antwoord op te geven. In het Nederlands gebruiken we de imperfectum en perfectum vaak door elkaar, maar niet altijd. Hier vind je een uitleg:

De onvoltooid verleden tijd (imperfectum): http://www.dutchgrammar.com/nl/?n=Verbs.Re11
De voltooid tegenwoordige tijd (perfectum): http://www.dutchgrammar.com/nl/?n=Verbs.Re13

De plusquamperfectum gebruiken we als we spreken over een gebeurtenis in het verleden die plaatsvond vóór een andere gebeurtenis in het verleden. Zie ook De voltooid verleden tijd (plusquamperfectum): http://www.dutchgrammar.com/nl/?n=Verbs.Re16.

Als je vragen hebt over de teksten, laat het maar weten.

[Bert]

Gebruiken jullie nog 'dorst' als de verleden-tijdsvorm (enkelv.) van 'durven'? Zal ik deze oude versie leren?

[Joke]

Dorst als verleden tijd van durven wordt niet veel meer gebruikt. Je kunt beter durfde leren.
Natuurlijk gebruiken we dorst nog wel in de betekenis van 'willen drinken': Mag ik wat water? Ik heb dorst.

Joke

[Bert]

Bedankt. Nog een vraagje. Als ik had 'nog steeds' of 'nog altijd' i.p.v. 'nog' geschreven, zou dat beter zijn geworden?

PS. I'm not sure (to say the least) that 'zou dat beter zijn geworden?' is the correct translation of 'would that have been better?'. Your correction is welcome.

[andreengels]

Bedankt. Nog een vraagje. Als ik had 'nog steeds' of 'nog altijd' i.p.v. 'nog' geschreven, zou dat beter zijn geworden?

Nee, het verschil is miniem, maar in dit geval is denk ik het simpele 'nog' net iets beter.

PS. I'm not sure (to say the least) that 'zou dat beter zijn geworden?' is the correct translation of 'would that have been better?'. Your correction is welcome.

Nee, de juiste vertaling is "Zou dat beter zijn geweest?"