Op een forum las ik eens dat "Ik heb me teen gestoten" niet correct zou zijn. In details werd het echter niet betrokken en ik zelf zou het niet weten WAAROM zo niet moge worden gezegd. Mij komt deze constructie heel natuurlijk over.
O, ik dacht dat het er om "Ik heb MIJ teen gestoten" ging, dus wel met een persoonlijk voornaanwoord. Maar dan zou het "Ik heb mij een teen gestoten" moeten zijn. Zou déze juist zijn?
Nee, die constructie is niet gebruikelijk in het Nederlands. We beschouwen lichaamsdelen als 'van ons', dus gebruiken we bezittelijke voornaamwoorden. We zeggen bijvoorbeeld ook "Ik heb mijn arm gebroken" en niet "Ik heb me de arm gebroken" (zoals bijvoorbeeld in het Duits gebruikelijk is).
vicki wrote:O, ik dacht dat het er om "Ik heb MIJ teen gestoten" ging, dus wel met een persoonlijk voornaanwoord. Maar dan zou het "Ik heb mij een teen gestoten" moeten zijn. Zou déze juist zijn?
Nee, dat voelt voor mij aan als "Ik heb mij een bult gestoten" - je hebt je gestoten, en daardoor heb je nu een teen...
Joke wrote:Correct is "Ik heb mijn teen gestoten" of "Ik heb m'n teen gestoten". Me is een persoonlijk voornaamwoord, geen bezittelijk voornaamwoord.
In dit geval lijkt het me eerder een geval van dialectale uitspraak die dan ook zo geschreven wordt, dan een echte grammaticale verwarring... in de spreektaal kan je iets dergelijks soms wel horen, lijkt me.
RSS
FAQ
Chat
Search
Register
Login
Exercise
