"bij mij hebben" en "mee hebben"

[westwind]

Hallo leden van D.G.,

ik heb alweer een vraag

ik ben op de fiets gekomen. dus: ik heb de fiets mee. of: ik heb de fiets bij mij.

ik kan niet afrekenen want ik heb mijn portemonnee thuis vergeten. dus: ik heb geen geld mee. of: ik heb geen geld bij mij.

en met:
Jij bij jou , hebt....mee
Hij/Zij bij zich/hem , heeft....mee

wat zegt een Nederlander daarvan ?!


gr
westwind

[yohan]

Zowel 'bij mij' als 'mee' zijn correct. Het gaat dan vooral om voorwerpen die je meedraagt, zoals een portemonnee of geld.
Bij een fiets of een auto kun je dus beter: 'ik ben met de fiets/auto' gebruiken.

[westwind]

Zowel 'bij mij' als 'mee' zijn correct. Het gaat dan vooral om voorwerpen die je meedraagt, zoals een portemonnee of geld.
Bij een fiets of een auto kun je dus beter: 'ik ben met de fiets/auto' gebruiken.

Ja uiteindelijk kom ik erachter !

1- met dingen die ik meedraag:
ik heb momenteel mijn bril niet bij mij.
Hij had een mes bij zich.
Heb je een potlood bij jou ?

2- met dingen die ik gebruik:
Ben je met de auto of met de fiets ?

gr

[Joke]

1- met dingen die ik meedraag:
ik heb momenteel mijn bril niet bij mij.
Hij had een mes bij zich.
Heb je een potlood bij jou ?

Correct, maar het klinkt veel natuurlijker als je de onbenadrukte vormen van de persoonlijke voornaamwoorden gebruikt:
Ik heb mijn bril niet bij me.
Heb je een potlood bij je?

Zich heeft geen onbenadrukte vorm.

Zie ook deze pagina.

Joke

[westwind]

Correct, maar het klinkt veel natuurlijker als je de onbenadrukte vormen van de persoonlijke voornaamwoorden gebruikt

oke, goede opmerking, zeg.

[edit by Joke] Discussie over zeg afgesplitst [/edit]